I FSK 1759/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed TK dotyczącego konstytucyjności przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych.
Spółka "D." złożyła wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego, argumentując, że jego wynik zależy od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej konstytucyjności art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę spółki, uznając, że bieg terminu przedawnienia został zawieszony. Skarga kasacyjna kwestionowała tę interpretację. NSA uznał, że odpowiedź TK wpłynie na wynik sprawy i postanowił zawiesić postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek spółki "D." sp. z o.o. o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2007 r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając m.in. że doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Spółka w skardze kasacyjnej kwestionowała tę interpretację. Wniosek o zawieszenie postępowania został złożony z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym (TK) w sprawie K 31/14, zainicjowane wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 114a Prawa karnego skarbowego oraz art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej z Konstytucją. NSA uznał, że odpowiedź TK na pytania dotyczące konstytucyjności tych przepisów będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, ponieważ zarzuty skargi kasacyjnej spółki dotyczą właśnie wątpliwości interpretacyjnych tych przepisów. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez TK wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wątpliwości interpretacyjne dotyczące art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, podnoszone w skardze kasacyjnej, oraz toczące się postępowanie przed TK w sprawie konstytucyjności tego przepisu, uzasadniają zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
O.p. art. 70 § § 6 pkt 1
Ustawa z dnia 19 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje kwestię zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
k.p.s. art. 114a
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Prawo karne skarbowe
Przepis, którego konstytucyjność była badana przez TK, związany z przedawnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania wątpliwości jakie budzi interpretacja tego przepisu
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie konstytucyjności przepisów materialnego prawa podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od wyroku TK w przedmiocie przepisów dotyczących przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym mogą wpływać na bieżące sprawy sądowe, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki systemu prawnego.
“Postępowanie podatkowe wstrzymane: Czekamy na wyrok Trybunału Konstytucyjnego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1759/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-10-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 54/14 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2014-06-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku "D." sp. z o.o. z siedzibą w P. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej "D." sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 54/14 w sprawie ze skargi "D." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 54/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "D." sp. z o.o. z siedzibą w P. na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji nie podzielił m.in. zarzutów skargi co do przedawnienia spornych w sprawie zobowiązań podatkowych. Zdaniem tego Sądu w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej powoływana również jako: "Ordynacja podatkowa" lub "O.p."). W zarzutach skargi kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący, zastępowany przez pełnomocnika, za pomocą m.in. zarzutów naruszenia art. 70 § 6 pkt 1 O.p., kwestionuje ocenę Sądu pierwszej instancji, co do przedawnienia spornych w sprawie zobowiązań. W piśmie procesowym z dnia 27 maja 2015 r. podatnik wniósł o zawieszenie postępowania w tej sprawie z uwagi na to, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt K 31/14, zainicjowanego wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności art. 114a ustawy z dnia 10 września 1999 r. Prawo karne skarbowe z art. 2, art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 70 § 6 pkt 1 O.p. z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie, a nie przeciwko osobie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdaniem NSA udzielenie przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na powyżej powołane pytania, nie będzie pozostawało bez wpływu na wynik rozpoznawanej sprawy. Sąd pierwszej instancji dokonał w sprawie wykładni art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zarzuty sformułowane w skardze kasacyjnej spółki związane są z wątpliwościami jakie budzi interpretacja tego przepisu. Wobec tego, uzasadnione jest zawieszenie z urzędu postępowania przez sąd administracyjny do czasu wydania orzeczeń w przedmiocie konstytucyjności powyżej powołanych przepisów. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI