I FSK 1745/25

I FSK 1745/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III SA/Wa 2711/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-06-17
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2711/24 w sprawie ze skargi "K." T. B. i K. B. sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od grudnia 2019 r. do maja 2020 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 2711/24), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a), wysokość którego każdorazowo określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, ze zm., dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.).
Stosownie do § 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla WPZ ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z kolei w myśl § 3 wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.
W niniejszej sprawie, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. (k. 60 akt sądowych), ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 477 303 zł.
Wpis sądowy od skargi do Sądu pierwszej instancji stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. wyniósł 4 774 złotych. W związku z tym, że organ wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji, powinien był uiścić od niej należny wpis, stanowiący połowę wpisu od skargi tj. 2 387 złotych. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie uiścił natomiast kwotę 2 371 złotych. W związku z powyższym, konieczne było zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonego braku.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.