I FSK 1743/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-26
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnapostępowanie podatkoweNSAWSAkoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od towarów i usług za 2016 rok, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P.P. od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie podatku od towarów i usług za cztery kwartały 2016 roku. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P.P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2025 r. (sygn. akt I SA/Lu 490/24). Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 6 maja 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za pierwszy, drugi, trzeci i czwarty kwartał 2016 roku. Sąd orzekający w Izbie Finansowej, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 26 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od skarżącego P.P. na rzecz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. kwotę 5.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Danuta Oleś

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Zubrzycki

członek

Bartosz Wojciechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez uzasadnionych podstaw."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej bez wskazania na nowe lub kontrowersyjne zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 1743/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bartosz Wojciechowski
Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/
Janusz Zubrzycki
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Lu 490/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2025-02-19
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 490/24 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 6 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.P. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI