I FSK 1737/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego, po tym jak zakończono postępowanie wznowieniowe przed organem podatkowym.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu wznowienia postępowania podatkowego przez Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Po zakończeniu postępowania przed organem podatkowym decyzją o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił o podjęciu postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego. Powodem zawieszenia było wznowienie postępowania podatkowego przez Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją dotyczącą podatku od towarów i usług. Następnie, pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, informując o zakończeniu postępowania wznowieniowego przed organem podatkowym decyzją o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu wznowienia postępowania podatkowego. Po zakończeniu postępowania podatkowego decyzją o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęto_zawieszone_postepowanie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie zawieszonego postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przyczyna zawieszenia postępowania ustała
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań sądowych w kontekście postępowań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie podatkowe zostało wznowione, a następnie zakończone bez uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1737/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I FSK 411/23 - Wyrok NSA z 2023-11-24 I SA/Gl 657/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-08-29 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par 1, art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 411/23 oddalającym skargę kasacyjną N. sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 657/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. w R. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 26 czerwca 2020 r. nr 338000-COP2-1.4103.7.2020/PP/SZD 338000-COP2.4103.8.2020/PP UNP 338000-20-115928 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 25 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1737/24 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego N. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Skarżąca lub Spółka) zakończonego wyrokiem NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 411/23 dotyczącego decyzji Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 26 czerwca 2020 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone ze względu na wznowienie postępowania podatkowego przez Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. w sprawie zakończonej rzeczoną decyzją ostateczną z 26 czerwca 2020 r. 2. Pismem z 10 lutego 2025 r. pełnomocnik Spółki wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując, że postępowanie wznowieniowe przed organem podatkowym zostało zakończone decyzją Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 10 lutego 2025 r. o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej z 26 czerwca 2020 r., a Spółka nie będzie wnosiła środka zaskarżenia od tego aktu. Do pisma załączono kopię decyzji z 10 lutego 2025 r. 3. W związku z tym stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, wobec czego, działając na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI