I FSK 1735/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie DKIS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Spółka P. S.A. zapytała o możliwość stosowania mechanizmu podzielonej płatności (MPP) w sytuacji, gdy płatność za towary lub usługi, w tym podatek VAT, jest realizowana w całości lub części w walucie obcej. DKIS odmówił wszczęcia postępowania, twierdząc, że pytanie wykracza poza materię interpretacji indywidualnej, gdyż dotyczy technicznej formy dokonywania płatności, a nie przepisów prawa podatkowego. WSA uznał, że pytanie dotyczy przepisów prawa podatkowego (art. 108a ustawy o VAT) i spółka ma prawo do uzyskania jasności co do sposobu stosowania tego przepisu. NSA oddalił skargę kasacyjną organu, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące MPP, nawet jeśli dotyczą sposobu dokonywania płatności, są przepisami prawa podatkowego, a ich interpretacja ma znaczenie dla prawidłowego rozliczenia podatku naliczonego przez podatnika i ochrony przed oszustwami podatkowymi. Zastosowanie MPP w takich sytuacjach ogranicza ryzyko nieświadomego zaangażowania w oszustwo podatkowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że pytania dotyczące stosowania mechanizmu podzielonej płatności, nawet w kontekście płatności w walucie obcej, podlegają interpretacji indywidualnej i są istotne dla ochrony podatnika.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie złożenia wniosku i orzekania, zwłaszcza w zakresie art. 108a u.p.t.u.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pytanie dotyczące możliwości stosowania mechanizmu podzielonej płatności (MPP) w sytuacji, gdy płatność częściowo lub w całości jest realizowana w walucie obcej, dotyczy przepisów prawa podatkowego i podlega interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pytanie dotyczy przepisów prawa podatkowego i podlega interpretacji indywidualnej.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące mechanizmu podzielonej płatności, nawet jeśli dotyczą sposobu dokonywania płatności, są przepisami prawa podatkowego. Interpretacja tych przepisów jest istotna dla prawidłowego rozliczenia podatku naliczonego przez podatnika i ochrony przed oszustwami podatkowymi.
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 14b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa prawna wydawania interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego.
u.p.t.u. art. 108a § ust. 1-3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Regulacje dotyczące mechanizmu podzielonej płatności.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej przez NSA.
Pomocnicze
O.p. art. 3 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Definicje przepisów prawa podatkowego i ustaw podatkowych.
O.p. art. 165a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przesłanki odmowy wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji.
u.p.t.u. art. 108b § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ograniczenia w dysponowaniu środkami na rachunku VAT.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pytanie spółki o możliwość stosowania mechanizmu podzielonej płatności w walucie obcej dotyczy przepisów prawa podatkowego. • Interpretacja indywidualna jest niezbędna dla prawidłowego stosowania art. 108a ustawy o VAT. • Zastosowanie MPP chroni podatnika przed ryzykiem nieświadomego zaangażowania w oszustwo podatkowe.
Odrzucone argumenty
Pytanie spółki dotyczy jedynie technicznej formy dokonywania płatności, a nie przepisów prawa podatkowego. • Wydana interpretacja nie rozstrzygałaby o skutkach podatkowych dla wnioskodawcy i nie pełniłaby funkcji gwarancyjnej.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot zapytania Wnioskodawcy wykracza poza materię, w której może być wydana interpretacja • nie jest to więc zapłata podatku, ale przerzucenie na Stronę przez jej partnera handlowego ekonomicznego ciężaru poniesienia podatku pośredniego • ogranicza prawdopodobieństwo zanegowania przez organ podatkowy odliczenia przez Wnioskodawcę naliczonego podatku od towarów i usług • ogranicza ryzyko nieświadomego zaangażowania Strony w oszustwo lub nadużycie podatkowe w zakresie podatku od wartości dodanej
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że pytania dotyczące stosowania mechanizmu podzielonej płatności, nawet w kontekście płatności w walucie obcej, podlegają interpretacji indywidualnej i są istotne dla ochrony podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie złożenia wniosku i orzekania, zwłaszcza w zakresie art. 108a u.p.t.u.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego mechanizmu płatności (MPP) i jego zastosowania w nietypowej sytuacji (waluta obca), co jest praktycznie istotne dla wielu przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie potwierdza prawo do interpretacji w sprawach, które mogą mieć wpływ na ochronę podatnika.
“Czy płatność w euro lub innej walucie obcej blokuje podzieloną płatność VAT? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.