I FSK 1732/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o zwrot wpisu sądowego, ponieważ spółka była zwolniona z jego uiszczenia.
Spółka E. sp. z o.o. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Następnie wniosła o zwrot wpisu sądowego. NSA umorzył postępowanie kasacyjne, ale uznał wniosek o zwrot wpisu za bezzasadny, ponieważ spółka była częściowo zwolniona z kosztów sądowych, w tym od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, i go nie uiściła.
Pełnomocnik spółki E. sp. z o.o. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Następnie spółka złożyła wniosek o zwrot wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po umorzeniu postępowania kasacyjnego, rozpoznał wniosek o zwrot wpisu. Sąd uznał wniosek za bezzasadny, powołując się na fakt, że spółka została wcześniej zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w trybie prawa pomocy. Zgodnie z przepisami, zwrot wpisu jest obligatoryjny w przypadku pisma cofniętego do dnia rozprawy, ale tylko jeśli wpis został faktycznie uiszczony. Ponieważ spółka nie uiściła wpisu, nie było podstaw do jego zwrotu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Zwrot wpisu sądowego od pisma cofniętego jest obligatoryjny, ale tylko w przypadku, gdy wpis został faktycznie uiszczony przez stronę. Skoro strona była zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu w ramach prawa pomocy i go nie uiściła, nie ma podstaw do jego zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka była zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w ramach prawa pomocy, w związku z czym nie można jej zwrócić wpisu, którego nie uiściła.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot wpisu sądowego, mimo cofnięcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy jest bowiem obligatoryjne, jednakże tylko w przypadku jego uiszczenia przez stronę.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o zwrot wpisu sądowego w sytuacji zwolnienia z jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia z wpisu w ramach prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem wpisu sądowego po cofnięciu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1732/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Wa 1445/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-02-08 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151, art. 64 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku E. sp. z o.o. z siedzibą w P. o zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1445/22 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r. postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Pismem datowanym na 28 marca 2024 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 28 stycznia 2026 r., pełnomocnik E. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca, Spółka) cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1445/22, wydanego w sprawie ze Skarżącej na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 15 kwietnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r. Postanowieniem z 3 lutego 2026 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1732/24, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) – umorzył postępowanie kasacyjne. Pismem z 11 lutego 2026 r. pełnomocnik Spółki, w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, wniósł o zwrot wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie Skarżąca ubiega się o zwrot wpisu sądowego. Przedmiotowy wniosek jest bezzasadny. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Postanowieniem z 17 lipca 2024 r., w sprawie o sygn. akt III SPP/Wa 144/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowił przyznać Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Z uwagi na przedmiotowe postanowienie i biorąc pod uwagę brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przez Skarżącą, Naczelny Sąd Administracyjny w Postanowieniu z 3 lutego 2026 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1732/24, nie orzekał w przedmiocie zwrotu wpisu. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy jest bowiem obligatoryjne, jednakże tylko w przypadku jego uiszczenia przez stronę. Jak wskazano powyżej, Skarżąca została zwolniona od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej i nie uiściła go, wnosząc skargę kasacyjną. Tym samym, wbrew żądaniu pełnomocnika Spółki, w niniejszej sprawie nie zachodziły podstawy do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wydanie postanowienia o zwrocie wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 151 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI