I FSK 1728/20

I FSK 1728/20 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-04-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-12-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Sygn. powiązane
I FSK 2461/18 - Wyrok NSA z 2020-02-26
I SA/Bd 902/17 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2018-02-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 128 § 1 w zw. z art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. S.A. z siedzibą we W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2461/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 902/17 w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2015 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2461/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. S.A. we W. (dalej: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 902/17, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2015 r.
Od powyższego wyroku Spółka złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, powołując jako podstawę żądania art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.).
Pismem z dnia 1 grudnia 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o ogłoszeniu upadłości Spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny - z uwagi na upadłość Spółki (orzeczoną postanowieniem Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 listopada 2020 r., [...]) oraz to, że kontrolowana w postępowaniu sądowoadministracyjnym decyzja wymiarowa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości - postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2021 r. zawiesił postępowanie sądowe na podstawie przepisów art. 124 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zawieszone postępowanie wspomnianym wyżej postanowieniem należało podjąć. Odpadła bowiem przyczyna uniemożliwiająca dalsze procedowanie w przedmiocie złożonej przez Spółkę skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
W odpowiedzi na pismo NSA w zakresie udzielenia informacji dotyczących postępowania upadłościowego M. S.A., Sąd Rejonowy w T. [...] Wydział [...] nadesłał odpis prawomocnego postanowienia tego Sądu z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt [...] o umorzeniu postępowania upadłościowego M. S.A. we W. Informacje o umorzeniu postępowania upadłościowego oraz o zwrocie dokumentacji Spółki z postępowania upadłościowego jej reprezentantowi przekazał NSA p. D. G. (były Syndyk Spółki) niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu upadłości (pismo z 13 lutego 2023 r.).
Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego upadły odzyskuje prawo zarządzania swoim majątkiem i rozporządzania jego składnikami (art. 364 ust. 1 Prawa Upadłościowego). Z chwilą prawomocnego ukończenia postępowania upadłościowego upadły wchodzi w miejsce syndyka i może dokonywać czynności, do których prawa wcześniej tylko dlatego został pozbawiony, że doszło do ogłoszenia upadłości.
W sprawie tej wobec umorzenia postępowania upadłościowego straciła na aktualności przesłanka stanowiąca podstawę do zawieszenia postępowania (z art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Spółka odzyskała legitymację procesową i w związku z tym postępowanie należało podjąć, o czym orzeczono w sentencji na podstawie przepisów art. 128 § 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.
Wzmiankować przy tym należało, że złożone do akt wraz ze skargą o wznowienie postępowania sądowego pełnomocnictwo z dnia 6 marca 2020 r. wygasło na skutek ogłoszonej wobec Spółki upadłości (por. postanowienie SN z dnia 7 listopada 2003 r., sygn. akt I CZ 127/03).