I FSK 1719/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego wyroku, poprawiając oznaczenie organu wydającego decyzję akcyzową.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 20 listopada 2025 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia organu, który wydał decyzję w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Zamiast prawidłowego "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie", w sentencji błędnie wskazano "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2025 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku wydanego przez ten sąd w dniu 20 listopada 2025 r., o sygnaturze akt I FSK 1719/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 lipca 2021 r. w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Omyłka, która wymagała sprostowania, polegała na błędnym wskazaniu w sentencji wyroku NSA organu wydającego zaskarżoną decyzję. Zamiast prawidłowego "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie", wskazano "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej". Sąd, stwierdzając oczywistość tej omyłki i opierając się na aktach sprawy, postanowił o jej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Pomocnicze
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku organ wydający decyzję z 5 lipca 2021 r., w ten sposób, że użyte słowa: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie"
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu organu, które nie wpływają na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1719/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6563 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 2165/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-08 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1719/22, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2165/21 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 lipca 2021 r., nr (...) w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1719/22 w zakresie organu wydającego decyzję z 5 lipca 2021 r., w ten sposób, że użyte słowa: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie". Uzasadnienie W sentencji wyroku NSA z 20 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1719/22 oznaczając organ wydający decyzję objętą w sprawie skargą, wpisano Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Tymczasem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżoną w sprawie decyzję z 5 lipca 2021 r. wydał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Wobec stwierdzonej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), postanowił o jej sprostowaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI