I FSK 1716/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. B. od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie podatku od towarów i usług za rok 2018. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który dotyczył kwestii podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2018 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, co sugeruje, że NSA dopatrzył się istotnych wad w postępowaniu lub rozstrzygnięciu sądu niższej instancji. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz M. B. kwotę 20.117 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co może wynikać z błędów proceduralnych lub merytorycznych w jego wydaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT oraz procedury administracyjnosądowej w przypadku błędów WSA."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od dalszego przebiegu postępowania przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i uchylenia wyroku przez NSA, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1716/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita Bartosz Wojciechowski /przewodniczący/ Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Lu 54/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-06-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 54/24 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 23 listopada 2023 r., nr 0601-IOV-1.4103.32.2023.13 w przedmiocie podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz M. B. kwotę 20.117 (słownie: dwadzieścia tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI