I FSK 1713/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 641/24. Sprawa dotyczyła skargi S. sp.k. z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 14 czerwca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2020 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące. Po przeprowadzonej rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Ponadto, sąd zasądził od S. sp.k. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. kwotę 67.313 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących VAT i dodatkowego zobowiązania podatkowego przez sądy administracyjne.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia WSA po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu niższej instancji.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący
Marek Olejnik
członek
Zbigniew Łoboda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących VAT i dodatkowego zobowiązania podatkowego przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia WSA po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatkowych (VAT i dodatkowe zobowiązanie), a uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub interpretacyjne, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.