I FSK 393/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie podatku VAT i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki I. sp. j. od wyroku WSA w Rzeszowie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Odwołanie dotyczyło podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. sp. j. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Rz 529/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 10 września 2024 r., które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okres luty-maj 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2025 r., oddalił skargę kasacyjną spółki. Ponadto, sąd zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przywrócił terminu, uznając, że strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie przedstawiła przekonujących dowodów na istnienie przeszkód uniemożliwiających wniesienie odwołania w ustawowym terminie. Brak należytej staranności w działaniu strony uniemożliwia przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 169 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
O.p. art. 170 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis określający przesłanki przywrócenia terminu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak należytej staranności w dochowaniu terminu okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Janusz Zubrzycki
członek
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz oceny należytej staranności strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu, gdzie strona nie wykazała wystarczających podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu w postępowaniu podatkowym, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 393/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Janusz Zubrzycki Roman Wiatrowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Rz 529/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2024-12-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. j. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 529/24 w sprawie ze skargi I. sp. j. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 10 września 2024 r., nr 1801-IOV-2.4103.32.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty, marzec, kwiecień, maj 2022 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. j. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI