I FSK 1245/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie organu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki K. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT za wrzesień 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i postanowienie organu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki K. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r. Sąd orzekający w składzie Roman Wiatrowski (przewodniczący), Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca) i Elżbieta Olechniewicz (członek) uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został uchylony w całości, podobnie jak zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 1.037 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale pod pewnymi warunkami i z zachowaniem określonych procedur.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie organu, co sugeruje, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT lub naruszył procedurę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT przez organy administracji skarbowej oraz procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku VAT - zwrotu nadwyżki podatku naliczonego i procedury związanej z przedłużaniem terminu zwrotu przez organy. Choć nie jest to sprawa przełomowa, ma znaczenie praktyczne dla podatników.
“NSA uchyla decyzję organu w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1245/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Izabela Najda-Ossowska /sprawozdawca/ Roman Wiatrowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 1118/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-12-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 1118/22 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 czerwca 2022 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1.037 (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI