I FSK 1702/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu drugiej instancji w sprawie VAT, oddalając skargi kasacyjne obu stron i zasądzając zwrot kosztów na rzecz spółki.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2017 r. do stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych spółki I. sp. z o.o. oraz Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie oraz decyzję organu drugiej instancji. Sąd oddalił skargi kasacyjne obu stron i zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez spółkę I. sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2023 r. (sygn. akt I SA/Rz 65/23). Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 30 listopada 2022 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2017 r. do stycznia 2018 r. Sąd orzekający w Izbie Finansowej NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA w zakresie punktów 2 i 3, a także uchylił zaskarżoną decyzję organu drugiej instancji w zakresie określenia zobowiązania VAT. Jednocześnie, sąd oddalił skargę kasacyjną spółki w pozostałej części oraz skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Na koniec, NSA zasądził od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz spółki kwotę 43.162 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił decyzję organu i wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do błędów w postępowaniu lub interpretacji przepisów przez organy.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie decyzji i wyroku wskazuje na wadliwość rozstrzygnięć niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT i procedury administracyjnej w kontekście uchylania decyzji i wyroków sądowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatkowych (VAT) i procedury administracyjnej, a jej rozstrzygnięcie przez NSA, które uchyliło decyzję organu i wyrok WSA, może być interesujące dla prawników i przedsiębiorców zajmujących się tą tematyką.
“NSA uchyla decyzję VAT i wyrok WSA – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1702/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Sylwester Golec Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Rz 65/23 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-06-20 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Oddalono skargi kasacyjne Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych I. sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 65/23 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 30 listopada 2022 r., nr 408000-COP.4103.62.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2017 r. do stycznia 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie pkt 2 i 3, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 30 listopada 2022 r., nr 408000-COP.4103.62.2021 w zakresie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2017 r. do stycznia 2018 r., 3) oddala skargę kasacyjną I. sp. z o.o. z siedzibą w K. w pozostałej części, 4) oddala skargę kasacyjną Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu, 5) zasądza od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 43.162 (słownie: czterdzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI