I FSK 316/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej zwrotu nadwyżki podatku naliczonego, po wydaniu wyroku przez TSUE.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Łodzi w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA w oczekiwaniu na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kwestii prawa do odliczenia VAT od faktury wystawionej przez niezarejestrowany podmiot. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który dotyczył decyzji w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za październik 2005 r. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było skierowanie do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytania prejudycjalnego dotyczącego wykładni przepisów prawa wspólnotowego w kwestii prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdy faktura VAT została wystawiona przez podmiot niezarejestrowany w ewidencji podatników VAT. Po wydaniu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie C-438/09, który zakończył przyczyny uzasadniające zawieszenie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało podjęte.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na wyrok TSUE w sprawie dotyczącej prawa do odliczenia VAT. Po wydaniu wyroku przez TSUE, który zakończył przyczyny zawieszenia, sąd podjął postępowanie zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
u.p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
u.p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis proceduralny dotyczący podjęcia postępowania.
Skład orzekający
Ryszard Mikosz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prejudycjalnego do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak postępowania sądowe mogą być zawieszane w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia organów międzynarodowych, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki procesów prawnych.
“Jak wyrok TSUE wpływa na polskie postępowania sądowe? NSA podjął zawieszoną sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 316/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-03-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Ryszard Mikosz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Łd 778/08 - Wyrok WSA w Łodzi z 2008-10-30 I FSK 421/11 - Postanowienie NSA z 2011-04-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Ryszard Mikosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 778/08, w sprawie ze skargi G. Spółki cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 marca 2008 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za październik 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 30 października 2008r., sygn. akt I SA/Łd 778/08, w sprawie ze skargi G. Spółki cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 27 marca 2008 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w L. Postanowieniem wydanym 29 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej u.p.p.s.a.) w związku z postanowieniem z 14 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 748/08 o skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytania prejudycjalnego co do wykładni przepisów prawa wspólnotowego w kwestii prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przez podmiot niezarejestrowany w ewidencji podatników podatku od towarów i usług. 22 grudnia 2010 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie o sygn. akt C-438/09 – tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania. W związku z powyższym działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI