I FSK 1682/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. sp. z o.o. w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2018 r.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki B. sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją i zasądził od spółki koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r. (sygn. akt I SA/Po 119/25). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 listopada 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień i wrzesień 2018 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca) oraz Sędzia del. WSA Włodzimierz Gurba, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od B. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została rozpoznana.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, co oznacza, że uznał ją za dopuszczalną do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie niejawne skarga kasacyjna podatek od towarów i usług
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w sprawie podatkowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1682/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący/ Bartosz Wojciechowski /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Po 119/25 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2025-06-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia del. WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Po 119/25 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 listopada 2024 r. nr 3001-IOV-11.4103.23.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień i wrzesień 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI