Orzeczenie · 2026-03-19

I FSK 1677/25

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-03-19

NSApodatkoweŚredniansa

VATpodatek od towarów i usługfakturypodatek do zapłatyart. 108 ust. 1 u.p.t.u.skarżony organskarga kasacyjnaNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 689/24). Sprawa dotyczyła skargi spółki B. PL sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. oraz podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT z tytułu faktur wystawionych w styczniu 2017 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca) postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Dodatkowo, zasądzono od spółki na rzecz Dyrektora IAS kwotę 16.311 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw VAT przez WSA, w szczególności dotyczące faktur i obowiązku zapłaty podatku.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, skupia się na uchyleniu wyroku WSA.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą podatku od towarów i usług oraz podatku do zapłaty z tytułu faktur wystawionych w styczniu 2017 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżony wyrok został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Przepisy (1)

Główne

u.p.t.u. art. 108 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Marek Kołaczek

przewodniczący

Arkadiusz Cudak

członek

Maja Chodacka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw VAT przez WSA, w szczególności dotyczące faktur i obowiązku zapłaty podatku."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, skupia się na uchyleniu wyroku WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatku VAT i faktur, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona bardziej interesująca dla specjalistów niż dla szerokiej publiczności.

“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT i faktur - co dalej z podatkiem do zapłaty?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

VAT podatek od towarów i usług faktury podatek do zapłaty art. 108 ust. 1 u.p.t.u.skarżony organ skarga kasacyjna NSA WSA

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst