II FSK 607/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. J. od wyroku WSA w Łodzi, utrzymując w mocy postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o interpretację podatkową.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2023 r. (sygn. akt I SA/Łd 783/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r. o numerze [...], które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek skarżącego o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną M. J. jako bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy miał podstawy do pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, co zostało potwierdzone przez sąd pierwszej instancji. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Jerzy Płusa
sprawozdawca
Andrzej Melezini
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury pozostawienia wniosku o interpretację podatkową bez rozpatrzenia przez organ podatkowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku rozpatrzenia wniosku o interpretację podatkową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej procedury administracyjnej, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 607/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Melezini Jerzy Płusa /sprawozdawca/ Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Sygn. powiązane I SA/Łd 783/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-01-31 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Andrzej Melezini, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 783/22 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. J. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI