I FSK 1653/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy P. w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Szczecinie, który uwzględnił skargę Gminy P. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku akcyzowego. NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. WSA wcześniej uwzględnił skargę Gminy P. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku akcyzowego. Po przeprowadzonej rozprawie NSA, w składzie orzekającym z sędzią Markiem Olejnikiem jako przewodniczącym i sędzią Mirosławem Surmą jako sprawozdawcą, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości. Następnie, sąd oddalił skargę Gminy P. i zasądził od niej na rzecz Dyrektora KIS zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga Gminy P. została oddalona.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że WSA błędnie zinterpretował przepisy lub stan faktyczny, a skarga Gminy nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący
Mirosław Surma
sprawozdawca
Roman Wiatrowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku akcyzowego i procedury wydawania interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku Gminy P.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – interpretacji indywidualnych, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie NSA w tej kwestii może mieć znaczenie praktyczne.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie podatku akcyzowego Gminy P.”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1653/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący/ Mirosław Surma /sprawozdawca/ Roman Wiatrowski Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6560 Sygn. powiązane I SA/Sz 250/22 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-08-10 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 250/22 w sprawie ze skargi Gminy P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Gminy P. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI