I FSK 1449/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w sporze dotyczącym podatku VAT za 2013 rok.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz spółkę A. sp. j. od wyroku WSA w Rzeszowie, który rozpatrywał kwestię podatku od towarów i usług za 2013 rok. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał ją do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od organu na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz spółkę A. sp. j. w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt I SA/Rz 31/21). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2013. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA w Rzeszowie. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz spółki A. Spółka Komandytowa w Ż. kwotę 25.210 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że WSA nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy lub wystąpiły inne uchybienia proceduralne lub merytoryczne wymagające ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.a.
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w tym podstawy do uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku WSA przez NSA w postępowaniu podatkowym. Brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1449/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Ryszard Pęk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Rz 31/21 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2021-03-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Bartłomiej Deptuła, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz A. sp. j. w Ż. (obecnie A. Spółka Komandytowa w Ż.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 31/21 w sprawie ze skargi A. sp. j. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2020 r., nr 1801-IOV-2.4103.68.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz A. Spółka Komandytowa w Ż. kwotę 25.210 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI