I FSK 1643/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z odmową stwierdzenia nadpłaty VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. D. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III kwartał 2017 r. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. D. sp. z o.o. (wcześniej R. M. sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III kwartał 2017 r., wydanej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Sąd pierwszej instancji (WSA) utrzymał w mocy decyzję organu. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących nadpłaty VAT oraz zasady zwrotu kosztów postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia wyroku WSA nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość oceny konkretnych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii nadpłaty VAT i procedury sądowej, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie nadpłaty VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1643/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 1630/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1630/21 w sprawie ze skargi R. M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie M. D. sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr 1401-IOV-3.4103.32.2020.JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III kwartał 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 10.937 (dziesięć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI