I FSK 1627/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące podatku od towarów i usług za lata 2014-2015, utrzymując w mocy wyrok WSA.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za lata 2014 i 2015. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 14 maja 2025 r. pod sygnaturą III SA/Wa 2752/24. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz spółka G. S.K.A. złożyły skargi kasacyjne od tego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał te skargi i wydał wyrok w dniu 2 kwietnia 2026 r., oddalając obie skargi kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz spółki G. S.K.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 2752/24). Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r., a jej przedmiotem była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 października 2024 r. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 2 kwietnia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu obu skarg kasacyjnych. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od spółki G. S.K.A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne, co oznacza potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia WSA.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Artur Mudrecki
sędzia
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach VAT."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o argumentach i uzasadnieniu uniemożliwia ocenę szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1627/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2752/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargi kasacyjne Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz G. S.K.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2752/24 w sprawie ze skargi G. S.K.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 października 2024 r., nr 1401-IOV-3.4103.15.2024.40.MAK w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r., i 2015 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od G. S.K.A. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI