I FSK 162/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D.S. dotyczącą odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku VAT za listopad 2005 r.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D.S. od wyroku WSA w Kielcach, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 października 2021 r. (sygn. akt I SA/Ke 257/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 12 marca 2021 r., która odmawiała uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną D.S. Ponadto, zasądzono od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma bezwzględnego obowiązku uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania, jeśli stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik sprawy lub nie było na tyle istotne, aby uzasadnić zmianę rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo stwierdzenie naruszenia prawa w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną nie obliguje organu do jej uchylenia, jeśli naruszenie to nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia lub nie było na tyle istotne, aby uzasadnić zmianę decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 240 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje przesłanki uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. Sąd interpretuje go w ten sposób, że stwierdzenie naruszenia prawa nie zawsze musi prowadzić do uchylenia decyzji.
O.p. art. 245 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten określa skutki wznowienia postępowania, w tym możliwość uchylenia lub zmiany decyzji. Sąd podkreśla, że uchylenie decyzji nie jest obligatoryjne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie naruszenia prawa nie zawsze musi prowadzić do uchylenia decyzji ostatecznej
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Hieronim Sęk
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 240 i 245 Ordynacji podatkowej w kontekście wznowienia postępowania i obowiązku uchylenia decyzji ostatecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania i odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - wznowienia postępowania i możliwości uchylenia decyzji ostatecznej. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, stanowi istotny głos w interpretacji przepisów dla prawników i doradców podatkowych.
“Czy naruszenie prawa zawsze oznacza uchylenie decyzji podatkowej? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 162/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Hieronim Sęk Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ke 257/21 - Wyrok WSA w Kielcach z 2021-10-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 257/21 w sprawie ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 12 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI