I FSK 1600/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego, ponieważ sędzia nie będzie już orzekał w sprawach objętych wnioskiem.
Spółka M. sp. z o.o. złożyła wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi G. Zalewskiej-Radzik w kilku sprawach. Jednakże, w dniu złożenia wniosku wpłynęło zwolnienie lekarskie sędzi, a następnie zarządzono zmianę składu orzekającego w tych sprawach, wyznaczając innego sędziego. W związku z tym, że sędzia G. Zalewska-Radzik nie będzie już orzekać w sprawach objętych wnioskiem, stał się on bezprzedmiotowy, a postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a. zostało umorzone.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek spółki M. sp. z o.o. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego NSA Gabrieli Zalewskiej-Radzik w trybie art. 5a ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Wniosek dotyczył kilku spraw, które miały być rozpoznane na posiedzeniu jawnym. Jednakże, w dniu złożenia wniosku wpłynęło zwolnienie lekarskie sędzi obejmujące dzień posiedzenia. W związku z tym, zarządzono zmianę składu orzekającego, wyznaczając innego sędziego zamiast sędzi G. Zalewskiej-Radzik. Ponieważ sędzia G. Zalewska-Radzik nie będzie już orzekać w sprawach objętych wnioskiem, stał się on bezprzedmiotowy. Na tej podstawie, NSA postanowił umorzyć postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a., zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zmiana składu orzekającego w sprawach, których dotyczył wniosek, spowodowała, że sędzia, której dotyczył wniosek, nie będzie już w nich orzekać, co czyni wniosek bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
P.u.s.a. art. 5a
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Przepis regulujący tryb badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 17 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Podstawa do zarządzania zmiany składu orzekającego.
Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego art. 24 § ust. 2 w zw. z § 28
Podstawa do zarządzania zmiany składu orzekającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek stał się bezprzedmiotowy z powodu zmiany składu orzekającego i nieorzekania przez wskazanego sędziego w sprawach objętych wnioskiem.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ... o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA ... wymogów niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy postępowanie ... podlega umorzeniu
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości sędziego i umarzania postępowań w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek stał się bezprzedmiotowy z powodu zmiany składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku, który został umorzony z przyczyn formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1600/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 285/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-02-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 285/20 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 listopada 2019 r. nr 1401-IOV-2.4103.152.2019.APW w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku M. sp. z o.o. w W. w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych Uzasadnienie Pismem z dnia 13 lutego 2025 r. pełnomocnik M. sp. z o.o. z siedzibą w W., powołując się na art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.), zwanej dalej "P.u.s.a.", wniósł o zbadanie spełnienia przez s. NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawach o sygn. akt I FSK 1600/21, I FSK 2339/21, I FSK 2610/21, I FSK 707/22, które zostały wyznaczone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 20 stycznia 2025 r. do rozpoznania na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lutego 2025r. w składzie. s. Z. Łoboda /przewodniczący/, s. G. Zalewska-Radzik /sprawozdawca/ s. M Chodacka oraz s. zastępca M. Golecki. Informacje zawarte w zarządzeniu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej za pośrednictwem ePuap 6 lutego 2025 r. i skutkowały złożeniem w ustawowym terminie wniosku na podstawie art. 5a § 4 P.u.s.a. Jednakże w tym samym dniu do NSA wpłynęło zwolnienie lekarskie s. G. Zalewskiej-Radzik, obejmujące dzień posiedzenia 24 luty 2025 r. Wobec powyższego na podstawie art. 17 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 1634 ze zm.) oraz § 24 ust 2 w zw. z § 28 Regulaminu NSA zarządzono zmianę składu orzekającego w ten sposób, że zamiast s. G. Zalewskiej-Radzik wyznaczono s. zastępcę M. Goleckiego. Tym samym wniosek dotyczący badania niezawisłości i bezstronności s. G. Zalewskiej-Radzik w sprawach w których nie będzie orzekała, stał się bezprzedmiotowy. Wobec tego na podstawie art. 5a § 18 P.u.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 193 i 197 P.p.s.a. postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a. podlega umorzeniu, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI