I FSK 16/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku organu upoważnionego do reprezentacji spółki, która jest w likwidacji i nie posiada ustanowionego likwidatora.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki "M." Sp. z o.o. od wyroku WSA w Olsztynie oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora IAS w Olsztynie w sprawie VAT. Sąd NSA postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ spółka jest w likwidacji, a wpis dotyczący jej likwidatora został wykreślony, co oznacza brak organu upoważnionego do jej reprezentacji. Zgodnie z przepisami, sąd zawiesza postępowanie, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej spółki "M." Sp. z o.o. (obecnie w likwidacji) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Olsztynie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną tej decyzji był art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Analiza Krajowego Rejestru Sądowego wykazała, że spółka jest w likwidacji, a wpis dotyczący wyznaczonego likwidatora został wykreślony, bez ustanowienia kolejnego. W związku z tym NSA stwierdził, że w aktualnym stanie faktycznym występują braki w reprezentacji spółki, co uzasadnia obligatoryjne zawieszenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Uzasadnienie
Spółka jest w likwidacji, a wpis dotyczący likwidatora został wykreślony bez ustanowienia kolejnego. Brak jest zatem organu upoważnionego do reprezentacji spółki, co stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.krs art. 4 § ust. 4aa
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa do pobrania wydruku informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustanowionego likwidatora w Krajowym Rejestrze Sądowym, co uniemożliwia reprezentację spółki.
Godne uwagi sformułowania
w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie spółka jest w likwidacji brak jest dalszego wpisu o ustanowieniu kolejnego likwidatora spełniona została zatem obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku likwidacji spółki i braku reprezentacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku likwidatora w KRS i obligatoryjnego zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki w likwidacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 16/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-01-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ol 645/18 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2019-04-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. (obecnie "M." Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 645/18 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 10 sierpnia 2018 r. nr 2801-IOV.4103.44.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 645/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 10 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła 1 sierpnia 2019 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Organ złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W dniu 10 stycznia 2025 r. pobrano wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 979) i dołączono do akt sprawy. Z załączonego do akt sprawy dokumentu wynika, że spółka jest w likwidacji. Z Działu 6, Rubryka 1 wynika natomiast, że Spółkę reprezentuje likwidator samodzielnie. Wpis dotyczący wyznaczonego likwidatora, J. P., został jednak wpisem nr 29 wykreślony (Dział 6, Rubryka 1, Podrubryka 1) i brak jest dalszego wpisu o ustanowieniu kolejnego likwidatora. W związku z powyższym należy stwierdzić, że w aktualnym stanie faktycznym w składzie organu upoważnionego do reprezentacji spółki zachodzą braki uniemożliwiającej jej działanie. W zaistniałych okolicznościach spełniona została zatem obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI