I FSK 1585/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, korygując kwotę z 481 zł na 241 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w sprawie dotyczącej odmowy zwrotu podatku akcyzowego, w której wcześniej umorzono postępowanie kasacyjne. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę rachunkową w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 29 września 2023 r. Dotyczyła ona kwoty zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Zamiast kwoty 481 zł, która została omyłkowo wskazana, sąd nakazał zwrot prawidłowej kwoty 241 zł, zgodnie z aktami sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej J. s. c. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej odmowy zwrotu podatku akcyzowego. W dniu 29 września 2023 r. NSA wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie, w punkcie 2 sentencji tego postanowienia, nakazał zwrócić skarżącej kwotę 481 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Jednakże, analiza akt sprawy wykazała, że skarżąca uiściła 481 zł wpisu, ale następnie otrzymała zwrot 240 zł tytułem nadpłaty. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki. Stosując ten przepis odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.), NSA stwierdził, że prawidłowa kwota zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej powinna wynosić 241 zł. W związku z tym, NSA postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 29 września 2023 r., zastępując kwotę 481 zł kwotą 241 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, a przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a. Analiza akt sprawy potwierdziła istnienie omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się odpowiednio do postanowień.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 481 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1585/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane V SA/Wa 210/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-09-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. s. c. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 210/20, w sprawie ze skargi J. s. c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 listopada 2019 r., nr 1401-IOA1.4105.363.2019.AC, w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1585/21, w ten sposób, że w pkt 2) sentencji w miejsce wyrażenia "481 (słownie: czterysta osiemdziesiąt jeden)" wpisać "241 (słownie: dwieście czterdzieści jeden)". Uzasadnienie Postanowieniem z 29 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1585/21, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej J. s.c. [...] (dalej "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 210/20, wydanego w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 18 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Jednocześnie w pkt 2 sentencji wspomnianego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny nakazał zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 481 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis co do zasady stosuje się odpowiednio do postanowień. Jak wynika z akt sprawy, 12 stycznia 2021 r. skarżąca uiściła kwotę 481 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (k. 63). Następnie jednak 7 maja 2021 r. — na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 marca 2021 r. — zwrócono jej kwotę 240 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej (k. 81). Uwzględniając zatem treść przywołanych na wstępie przepisów prawa oraz akta sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że prawidłowa kwota, jaką na mocy postanowienia tego sądu z 29 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie winien zwrócić skarżącej tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, wynosi 241 zł, a nie jak omyłkowo wskazano w tym postanowieniu 481 zł. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. ----------------------- 1
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI