I FSK 158/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od spółki zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2022 r. (sygn. akt I SA/Ol 382/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2022 r., które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki w przedmiocie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę. Ponadto, sąd zasądził od A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia było zasadne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie skargi kasacyjnej sugeruje, że sąd uznał prawidłowość decyzji organów niższych instancji w zakresie procedury rozpatrywania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 67a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych kontekstach podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego wniosku podatkowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 158/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Bartosz Wojciechowski Ryszard Pęk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ol 382/22 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2022-09-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 382/22 w sprawie ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2022 r. nr 2801-IEW.4263.4.2022 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w przedmiocie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI