I FSK 1561/11Solidarna odpowiedzialność podatkowa byłego małżonka
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną I. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Decyzja ta odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji o solidarnej odpowiedzialności I. P. za zaległości podatkowe jej byłego męża z tytułu podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania, powołując się na art. 240 § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej, argumentując, że decyzje podatkowe wobec jej byłego męża były oparte na fałszywych dowodach i popełnionych przestępstwach (firmanctwo, oszustwo). Sąd I instancji oddalił skargę, uznając, że zarzuty dotyczące fałszywych dowodów i przestępstw dotyczyły okoliczności powstania zobowiązania podatkowego, a nie legalności przeniesienia odpowiedzialności na skarżącą. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że przedmiotem postępowania było badanie, czy decyzja o solidarnej odpowiedzialności skarżącej była dotknięta wadami wskazanymi w art. 240 § 1 pkt 1 i 2 Op. Sąd stwierdził, że zarzuty skargi kasacyjnej koncentrowały się na okolicznościach powstania zobowiązań podatkowych przez byłego męża, a nie na zgodności z prawem przeniesienia odpowiedzialności na skarżącą zgodnie z art. 110 Op. W związku z tym, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznano za niezasadne, a skargę kasacyjną oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności byłego małżonka za zaległości podatkowe oraz zakresu badania sprawy w postępowaniu wznowieniowym i kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania w oparciu o zarzuty dotyczące pierwotnego zobowiązania, a nie samego przeniesienia odpowiedzialności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania podatkowego, oparty na zarzutach opartego na fałszywych dowodach i popełnieniu przestępstwa (firmanctwo, oszustwo) w pierwotnym postępowaniu podatkowym, może prowadzić do uchylenia decyzji o solidarnej odpowiedzialności byłego małżonka za zaległości podatkowe, jeśli zarzuty te dotyczą okoliczności powstania zobowiązania, a nie legalności przeniesienia odpowiedzialności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące fałszywych dowodów i przestępstw w pierwotnym postępowaniu podatkowym, które dotyczyły okoliczności powstania zobowiązania podatkowego, nie stanowią podstawy do uchylenia decyzji o solidarnej odpowiedzialności byłego małżonka, jeśli sama decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności została wydana zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotem postępowania było badanie legalności przeniesienia odpowiedzialności podatkowej na skarżącą, a nie okoliczności powstania zobowiązania podatkowego przez byłego męża. Zarzuty dotyczące fałszywych dowodów i przestępstw odnosiły się do pierwotnego zobowiązania, a nie do decyzji o odpowiedzialności solidarnej. Solidarna odpowiedzialność byłego małżonka wynika z art. 110 Op i obejmuje wszelkie zobowiązania powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej, niezależnie od okoliczności ich powstania.
Czy postępowania karne skarbowe lub karne, dotyczące rzekomego firmanctwa i oszustwa przez byłego męża skarżącej, mogą stanowić dowód na wadliwość decyzji o solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, toczące się postępowania karne skarbowe czy karne nie stanowią dowodu na poparcie tezy o wadliwości decyzji o odpowiedzialności solidarnej, zwłaszcza gdy zarzuty dotyczą okoliczności powstania pierwotnego zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowania karne nie są dowodem na poparcie tezy o wadliwości decyzji o odpowiedzialności solidarnej. Kontrola sądowa w sprawie wzruszenia decyzji ostatecznej w trybie nadzwyczajnym jest ograniczona do zakresu wskazanego we wniosku o wznowienie postępowania, a zarzuty kasacyjne skupiały się na okolicznościach powstania zobowiązania podatkowego, które nie były przedmiotem sporu w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
Op art. 240 § § 1 pkt 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Przepisy te dotyczą wznowienia postępowania w przypadku, gdy decyzja została wydana na podstawie fałszywych dowodów lub w wyniku przestępstwa. Sąd uznał, że zarzuty skarżącej dotyczyły okoliczności powstania zobowiązania podatkowego, a nie wadliwości samej decyzji o odpowiedzialności solidarnej.
Op art. 110 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis ten stanowi podstawę orzekania o solidarnej odpowiedzialności byłego małżonka podatnika za zaległości podatkowe powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej. Sąd podkreślił, że skarżąca odpowiada całym swoim majątkiem za wszelkie zobowiązania byłego męża powstałe w tym okresie, niezależnie od okoliczności ich powstania.
Ppsa art. 145 § § 1 ust. 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uwzględnienia skargi przez WSA.
Ppsa art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia lub zmiany wyroku przez NSA w postępowaniu kasacyjnym.
Ppsa art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA.
Pomocnicze
Op art. 120
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Op art. 121
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej.
Op art. 180
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Op art. 181
Ordynacja podatkowa
Ograniczenie postępowania dowodowego.
Op art. 187
Ordynacja podatkowa
Zakres materiału dowodowego.
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Swobodna ocena dowodów.
Op art. 193
Ordynacja podatkowa
Obowiązek przeprowadzenia dowodu.
Op art. 201 § § 1 ust. 2
Ordynacja podatkowa
Zawieszenie postępowania.
Op art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie decyzji.
Ppsa art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku WSA.
Pusa art. 1 § § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
Ppsa art. 183 § § 2 pkt 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyjątek od zasady związania NSA podstawami kasacyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły okoliczności powstania zobowiązania podatkowego, a nie legalności przeniesienia odpowiedzialności na skarżącą. • Przedmiotem postępowania było badanie wadliwości decyzji o odpowiedzialności solidarnej, a nie pierwotnego zobowiązania podatkowego. • Postępowania karne nie stanowią dowodu na wadliwość decyzji o odpowiedzialności solidarnej.
Odrzucone argumenty
Decyzja o odpowiedzialności solidarnej była wadliwa z powodu fałszywych dowodów i popełnionych przestępstw w pierwotnym postępowaniu podatkowym. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez organy i Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem postępowania ze skargi kasacyjnej [...] jest wyrok Sądu I instancji dotyczący decyzji odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. • nie jest przedmiotem sporu sposób powstania tychże zobowiązań, a jedynie to czy w sposób zgodny z prawem zostały one przeniesione na skarżącą. • nie dostrzegł wskazanej powyżej istoty sprawy, w szczególności wadliwie utożsamiając działalność byłego męża oraz G. R. z "przestępstwem", o którym mowa w art. 240 § 1 pkt 2 Op.
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący
Barbara Wasilewska
sędzia
Krzysztof Stanik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności byłego małżonka za zaległości podatkowe oraz zakresu badania sprawy w postępowaniu wznowieniowym i kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania w oparciu o zarzuty dotyczące pierwotnego zobowiązania, a nie samego przeniesienia odpowiedzialności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej byłych małżonków i znaczenie precyzyjnego określenia przedmiotu sporu w postępowaniu sądowym.
“Czy problemy byłego męża z podatkami mogą obciążyć Ciebie? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.