I FSK 1559/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie podatku VAT z uwagi na jego bezprzedmiotowość po spłaceniu zobowiązania w toku postępowania upadłościowego.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne dotyczące podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r. Powodem umorzenia była bezprzedmiotowość postępowania, wynikająca z faktu wszczęcia i zakończenia postępowania upadłościowego wobec strony, w ramach którego zobowiązanie podatkowe zostało w całości spłacone przez syndyka. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r. Sprawa wywodziła się ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie, która została utrzymana w mocy wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r. NSA, działając z urzędu, powziął informację o wszczęciu i zakończeniu postępowania upadłościowego wobec strony A. S. Postępowanie upadłościowe zakończyło się postanowieniem Sądu Rejonowego w Koszalinie, w ramach którego dokonano podziału uzyskanej sumy ze sprzedaży majątku, a zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości zostały umorzone. Kluczowe dla rozstrzygnięcia NSA było ustalenie, że plan spłaty wierzycieli obejmował również sporne zobowiązania podatkowe, które zostały w całości spłacone przez syndyka. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ wierzytelność będąca przedmiotem sporu została zaspokojona. Wskazano, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego kontynuację, co ma miejsce m.in. w sytuacji, gdy wierzytelność zostanie umieszczona na liście wierzytelności i spłacona w postępowaniu upadłościowym. W konsekwencji, NSA orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego kontynuację, w tym spłacenie wierzytelności będącej przedmiotem sporu w toku postępowania upadłościowego strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
prawo upadłościowe art. 145 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
prawo upadłościowe art. 491^21
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłacenie zobowiązania podatkowego w toku postępowania upadłościowego strony czyni postępowanie kasacyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn sporna w sprawie wierzytelność ... została spłacona w wyniku przeprowadzonego postępowania upadłościowego
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku spłaty zobowiązania podatkowego w toku postępowania upadłościowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe było objęte planem spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje postępowania upadłościowego dla toczących się postępowań podatkowych i sądowoadministracyjnych.
“Upadłość firmy gasi postępowanie podatkowe: NSA umarza sprawę VAT po spłacie zobowiązania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1559/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-09-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-08-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mariusz Golecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Sz 549/20 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2021-03-11
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 549/20 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 maja 2020 r. nr 3201-IOV2.4103.5.2020 16; IOV2.4103.58.2019/B w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 549/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. S. (dalej "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej Organ podatkowy", "DIAS") z 27 maja 2020 r. nr 3201-IOV2.4103.5.2020.16; IOV2.4103.58.2019/B w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r.
Skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosła Strona.
Naczelny Sąd Administracyjny, powziął z urzędu informację, że wobec Strony zostało wszczęte postepowanie upadłościowe zakończone postanowieniem Sądu Rejonowego w Koszalinie VII Wydział Gospodarczy z 8 maja 2025 r., sygn. akt KO1K/GUp-K-upr/30/2025. Sąd Rejonowy dokonał podziału sumy 126 990, 68 zł uzyskanej ze sprzedaży udziału Strony co do ½ części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, w ten sposób, że całą kwotę przyznał na rzecz Skarbu Państwa. Sąd ponadto umorzył zobowiązania upadłego – Strony powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed 24 marca 2022 r. i niewykonane w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli z wyłączeniem wierzytelności, o których mowa w art. 49121 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 794 z późn. zm., dalej: "prawo upadłościowe). Zgodnie z informacją uzyskaną od Organu podatkowego plan spłaty wierzycieli obejmował również zobowiązania podatkowe z decyzji DIAS z 27 maja 2020 r. nr 3201-IOV2.4103.5.2020.16; IOV2.4103.58.2019/B w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r. Przedmiotowe zobowiązania zostały w całości spłacone przez syndyka w dniu 27 czerwca 2025 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.
Zgodnie z art. 145 ust. 1 prawa upadłościowego postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Z powyższego przepisu wynika, że sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie będzie mogło być już podjęte. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne - jako bezprzedmiotowe - powinno być umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ("postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe"; por.: orzeczenia NSA z 22 lutego 2022sygn. akt I FSK 772/20, z dnia 26 lutego 2020 r sygn. akt I GSK 320/17).
W przedmiotowej sprawie postępowanie upadłościowe został wszczęte i zakończone przed wyznaczeniem rozprawy, a sama wierzytelność wynikająca z zaskarżonej decyzji została spłacona przez syndyka. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skoro sporna w sprawie wierzytelność z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2013 r. i grudzień 2013 r. została spłacona w wyniku przeprowadzonego postępowania upadłościowego to postępowanie wywołane skargą kasacyjną podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI