I FSK 1557/22

Naczelny Sąd Administracyjny2025-10-01
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnaNSAuchylenie decyzjizwrot kosztów

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. M. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Krakowie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do maja 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Dyrektora IAS, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. M. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1229/21. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 lipca 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.3.2021.50, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2015 r. do maja 2016 r. Sąd orzekający w składzie Ryszard Pęk (sprawozdawca), Artur Mudrecki i Włodzimierz Gurba, po przeprowadzonej rozprawie, uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz W. M. kwotę 11.217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Ryszard Pęk

przewodniczący-sprawozdawca

Artur Mudrecki

członek

Włodzimierz Gurba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania spraw podatkowych przez NSA, w tym uchylanie decyzji i zasądzanie kosztów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu podatkowym przed NSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 1557/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-10-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Mudrecki
Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/
Włodzimierz Gurba
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Kr 1229/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1229/21 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 lipca 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.3.2021.50 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2015 r. do maja 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 lipca 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.3.2021.50, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. M. kwotę 11.217 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI