I FSK 1041/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu drugiej instancji w sprawie podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. sp. k. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Bydgoszczy w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Dyrektora IAS. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. sp. k. (obecnie D. sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w sprawie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2016 r. do czerwca 2017 r. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu w całości zarówno zaskarżonego wyroku WSA, jak i decyzji Dyrektora IAS. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje, w łącznej kwocie 11.946 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny drugiej instancji (NSA) powinien uchylić zaskarżony wyrok i decyzję organu, jeśli stwierdzi ich wadliwość.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Dyrektora IAS, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów skargi kasacyjnej i wadliwość rozstrzygnięć niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT oraz procedury sądowoadministracyjnej w przypadku wadliwych decyzji organów i wyroków WSA."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodowego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i uchylenia decyzji organu, co jest istotne dla podmiotów gospodarczych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład prawidłowego działania sądu weryfikującego decyzje administracyjne.
“NSA uchyla decyzję Dyrektora IAS w sprawie VAT: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1041/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Bd 31/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-03-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. (obecnie D. sp. z o.o. z siedzibą w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 31/22 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2016 r. do czerwca 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 października 2021 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 11.946 (jedenaście tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI