I FSK 1640/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie podatku akcyzowego z powodu braku obsady zarządu spółki skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego, w której spółka złożyła skargę kasacyjną. Powodem zawieszenia był brak obsady zarządu spółki, co uniemożliwiało jej działanie i reprezentację przed sądem. Sąd zobowiązał pełnomocnika do przedłożenia dokumentów potwierdzających sytuację zarządu, a po ich otrzymaniu, na podstawie przepisów P.p.s.a., postanowił o zawieszeniu postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez C. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Podczas posiedzenia jawnego NSA powziął informację o nieobsadzeniu zarządu spółki, gdyż jedyny członek zarządu złożył rezygnację. Sąd zobowiązał pełnomocnika spółki do dostarczenia umowy spółki oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia wspólników. Po otrzymaniu wymaganych dokumentów, NSA, powołując się na art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że w składzie organów spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W związku z tym, że spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak obsady zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, uniemożliwiający jej działanie, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie. Dotyczy to sytuacji, gdy podmiot miał zdolność procesową, ale ją utracił. Zarząd jest organem uprawnionym do prowadzenia spraw i reprezentowania spółki. Jeśli spółka nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji, zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.
Pomocnicze
k.s.h. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak obsady zarządu spółki uniemożliwiający jej działanie.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji spółek w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w przypadku braku obsady zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu spółki, która nie została jeszcze odzwierciedlona w KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje braku organu reprezentującego spółkę, co jest istotne dla praktyków prawa handlowego i administracyjnego.
“Brak zarządu w spółce? Sąd zawiesza postępowanie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1640/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane V SA/Wa 2308/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-10-08 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 124 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia postępowania ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 2308/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 11 października 2019 r. nr 448000-COP-1.4105.2.2019.ES w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: zawiesić postępowanie. Uzasadnienie 1. Zaskarżonym wyrokiem z 8 października 2020 r. (sygn. akt V SA/Wa 2308/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. z siedzibą w W. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 11 października 2019 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka. 3. W dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu jawnym NSA powziął informację, że zarząd Spółki jest nieobsadzony, gdyż jedyny jej członek zarządu L. K. złożył rezygnację z pełnienia tej funkcji. Wobec otrzymanej informacji NSA zobowiązał pełnomocnika Spółki do dostarczenia w terminie 14 dni umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia spółki. Następnie, w odpowiedzi na wezwania sądowe do przedłożenia przez pełnomocnika Spółki umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji L. K. oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia Spółki – w dniu 5 listopada 2024 r. do NSA wpłynęły w tym zakresie stosowne dokumenty. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 18, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Do akt sądowych pełnomocnik Spółki nadesłał dokumenty, a w szczególności umowę tej ostatniej (akt założycielski) oraz pisma L.K. z 12 kwietnia 2024 r. i 22 maja 2024 r. To pierwsze pismo stanowi o rezygnacji L. K. z funkcji prezesa zarządu Spółki, w tym informację o zawiadomieniu o tym fakcie wspólnika Spółki z jednoczesnym zwołaniem nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników na dzień 22 maja 2014 r. To drugie pismo nazwane "notatka" stanowi o stawieniu się przez L. K. w siedzibie Spółki w dniu 22 maja 2024 r. celem otwarcia i poprowadzenia zgromadzenia wspólników, na które nie stawił się wspólnik. Ponadto pełnomocnik nadesłał potwierdzenie nadania przesyłki do wspólnika Spółki, w której - według przekazanej przez pełnomocnika informacji - wysłano ww. pismo z dnia 12 kwietnia 2024 r. W świetle przekazanych dokumentów i informacji Spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania (choć stan ten nie został jeszcze uwidoczniony w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców). W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI