Orzeczenie · 2026-04-01

I FSK 1517/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-01
NSApodatkoweŚredniansa
VATzwrot podatkuprzedłużenie terminuskarga kasacyjnaNSApostanowieniekontrola skarbowa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III SA/Wa 2742/23). Sprawa dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 października 2023 r., które przedłużało termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2020 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości, a także uchylił postanowienie Dyrektora IAS oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego. Spółce B. sp. z o.o. sp. k. zasądzono zwrot kosztów postępowania za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminów zwrotu VAT przez organy administracji skarbowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji skarbowej może przedłużyć termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach i z zachowaniem procedury.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy nieprawidłowo zastosowały przepisy dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, co skutkowało uchyleniem ich postanowień.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów I i II instancji dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT za maj 2020 r.

Przepisy (1)

Główne

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Roman Wiatrowski

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Niezgódka-Medek

członek

Elżbieta Olechniewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminów zwrotu VAT przez organy administracji skarbowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego – zwrotu VAT i możliwości przedłużania terminów przez organy. Jest to istotne dla przedsiębiorców, ale nie zawiera nietypowych faktów.

NSA uchyla decyzję o przedłużeniu zwrotu VAT: Co to oznacza dla Twojej firmy?

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst