I FSK 1495/20

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu dotyczącą podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. Sąd pierwszej instancji zgodził się z organem, że nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku ze wszczęciem dochodzenia o przestępstwo skarbowe i prawidłowym zawiadomieniem strony na podstawie art. 70c o.p. Skarżący zarzucił naruszenie prawa procesowego, twierdząc, że doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia było nieskuteczne z powodu wypowiedzenia pełnomocnictwa przez stronę przed odebraniem pisma przez pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając zarzuty za niezasadne. Sąd podkreślił, że czynność doręczenia zawiadomienia pełnomocnikowi została zainicjowana w dniu, gdy osoba ta była jeszcze skutecznym pełnomocnikiem. Nawet jeśli pełnomocnictwo zostało wypowiedziane, to zgodnie z art. 138i § 3 o.p. pełnomocnik jest obowiązany działać przez dwa tygodnie od wypowiedzenia, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. W tej sprawie skarżący zwolnił pełnomocnika od obowiązku dalszego działania od daty wypowiedzenia, jednakże czynność doręczenia została zainicjowana przed tą datą. NSA uznał, że odmienna wykładnia mogłaby prowadzić do nadużyć prawa przez podatników. Sąd oddalił również nowe zarzuty podniesione w piśmie procesowym po terminie na wniesienie skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający