I FSK 1491/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy M. dotyczącą podatku od towarów i usług, utrzymując w mocy wyrok WSA w Krakowie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy M. od wyroku WSA w Krakowie, który odrzucił jej skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i zdecydował o oddaleniu skargi kasacyjnej. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od Gminy M. na rzecz Dyrektora KIS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Gminę M. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Kr 1721/21). Sprawa wywodziła się ze skargi Gminy M. na indywidualną interpretację przepisów podatkowych dotyczącą podatku od towarów i usług, wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 25 października 2021 r. (nr 0113-KDIPT1-3.4012.435.2021.1.ALN). Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 9 października 2025 r., skład orzekający NSA, w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak oraz Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), postanowił oddalić skargę kasacyjną Gminy M. Ponadto, sąd zasądził od Gminy M. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego w zaskarżonym wyroku WSA, który z kolei odrzucił skargę Gminy na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Arkadiusz Cudak
członek
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych dotyczących VAT."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o merytorycznych podstawach oddalenia skargi kasacyjnej uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1491/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Arkadiusz Cudak Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane I SA/Kr 1721/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-04-06 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1721/21 w sprawie ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 października 2021 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.435.2021.1.ALN w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Gminy M. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI