I FSK 1484/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od Dyrektora Izby na rzecz M. P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 34/25. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 listopada 2024 r., nr 448000-CKK2-15.5001.49.1.2023.92, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd orzekający w składzie Zbigniew Łoboda (przewodniczący), Marek Olejnik (sprawozdawca) oraz Maja Chodacka (sędzia WSA del.), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych organów w sprawach dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku sprostowania omyłki pisarskiej, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych sytuacji proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1484/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Marek Olejnik /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane VIII SA/Wa 34/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-03-12 I FZ 90/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 34/25 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 listopada 2024 r., nr 448000-CKK2-15.5001.49.1.2023.92 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI