I FSK 1475/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po uzupełnieniu braków w składzie zarządu spółki skarżącej.
Sprawa dotyczyła zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu nieobsadzonego zarządu spółki skarżącej. Po zobowiązaniu pełnomocnika do usunięcia braków, spółka poinformowała o złożeniu wniosku o wpis nowego prezesa zarządu. Po dokonaniu wpisu w KRS, sąd uznał, że braki zostały usunięte i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Opolu z powodu nieobsadzonego zarządu spółki, co uniemożliwiało jej reprezentację. Sąd zobowiązał pełnomocnika spółki do podjęcia działań w celu uzupełnienia składu zarządu lub ustanowienia kuratora. Spółka poinformowała o złożeniu wniosku o wpis nowego prezesa zarządu, a następnie dokonano wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym. W związku z usunięciem braków w składzie organu uprawnionego do reprezentowania skarżącej, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki może prowadzić do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ brak obsadzonego zarządu uniemożliwiał spółce reprezentację. Po uzupełnieniu braków poprzez wpis nowego prezesa zarządu, sąd uznał, że przeszkoda została usunięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku ujawnienia okoliczności uniemożliwiających działanie strony.
P.p.s.a. art. 31 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania strony do uzupełnienia braków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skład zarządu spółki skarżącej pozostawał nieobsadzony spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania usunięcie braków w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania skarżącej
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w przypadku braków w reprezentacji strony, zwłaszcza spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów prowadzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1475/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Op 79/20 - Wyrok WSA w Opolu z 2020-09-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 w związku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt I SA/Op 79/20 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne Uzasadnienie Postanowieniem z 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt I FSK 1475/21), Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: spółka, skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 30 września 2020 r. sygn. akt I SA/Op 79/20 z uwagi na ujawnioną w Krajowym Rejestrze Sądowym (nr KRS skarżącej [...]) okoliczność, że od 4 kwietnia 2018 r. skład zarządu spółki skarżącej pozostawał nieobsadzony, a zatem spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania. Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 31 § 1 P.p.s.a. zobowiązał pełnomocnika skarżącej spółki o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy, czy zostały podjęte działania w celu usunięcia braków w składzie organów uniemożliwiających jej działanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym zainicjowanym wniesioną skargą kasacyjną, przez powołanie zarządu lub ustanowienie kuratora do toczącego się postępowania kasacyjnego, pod rygorem zniesienia postępowania w zakresie dotkniętymi brakami. Skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego do uzupełnienia braków, nadesłała pismo z 3 kwietnia 2025 r. informując, że w dniu 2 kwietnia 2025 r. spółka złożyła wniosek o zarejestrowanie w Rejestrze Przedsiębiorców KRS zmian, w tym m.in. o wpisaniu jako prezesa zarządu spółki G. F. na podstawie uchwały nr 2/2018 z dnia 1 października 2018 r. Z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców (stan na dzień 7.10.2025 r.), wynika, że Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 5 maja 2025 r. dokonał wpisu dotyczącego wpisania G. F. jako prezesa zarządu spółki skarżącej. W związku z tym, że w obliczu nadesłanych dokumentów w składzie organu podmiotu uprawnionego do reprezentowania skarżącej nie zachodzą braki uniemożliwiające jego działanie, należało - na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć przedmiotowe postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI