I FSK 1420/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz Dyrektora IAS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył podatku od towarów i usług za okres od października 2015 r. do marca 2016 r. W wyniku rozprawy NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Dodatkowo, NSA zasądził od spółki B. sp. z o.o. w likwidacji na rzecz Dyrektora IAS kwotę 75.000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Powodem uchylenia wyroku WSA mogły być błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że WSA popełnił błędy proceduralne lub merytoryczne w swoim rozstrzygnięciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Hieronim Sęk
sprawozdawca
Janusz Zubrzycki
członek
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w szczególności zasady dotyczące uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowoadministracyjnej w sprawach podatkowych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1420/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /sprawozdawca/ Janusz Zubrzycki Ryszard Pęk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 806/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-04-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 806/22 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w L. (obecnie B. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w L.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2015 r. do marca 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od B. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 75.000 (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI