I FSK 1410/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę daty w swoim wcześniejszym wyroku, poprawiając datę zaskarżonego wyroku WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim własnym wyroku z dnia 13 stycznia 2011 r. Omyłka dotyczyła daty wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, która została błędnie wskazana jako 30 czerwca 2009 r. zamiast prawidłowej daty 30 czerwca 2010 r. Sprostowanie nastąpiło na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 13 stycznia 2011 r., o sygnaturze akt I FSK 1410/10. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2010 r. (sygn. akt I SA/Ol 177/10), w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W sentencji wyroku NSA z 13 stycznia 2011 r. błędnie wskazano datę zaskarżonego wyroku WSA jako "30 czerwca 2009 r.". Sąd administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania tej omyłki, zastępując błędną datę prawidłową "30 czerwca 2010 r.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do sprostowania orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie "30 czerwca 2009 r.", podczas gdy z akt sprawy wynika, że wyrok ten wydano w dniu "30 czerwca 2010 r."
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1410/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-10-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Ol 177/10 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2010-06-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156, par. 1 i 2, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Danuta Oleś na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 28 lutego 2011 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 177/10 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 27 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 1410/10 w ten sposób, że wskazaną błędnie datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie "30 czerwca 2009 r." w wersie dziewiątym, licząc od dołu zastąpić właściwą datą "30 czerwca 2010 r.". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 1410/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. A., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia z 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 177/10 oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W sentencji wskazanego wyżej wyroku, tj. w zakresie daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie błędnie wskazano na dzień "30 czerwca 2009 r.", podczas gdy z akt sprawy wynika, że wyrok ten wydano w dniu "30 czerwca 2010 r.". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny sprostował wymienioną wyżej oczywistą omyłkę w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI