I FSK 1409/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. Spór dotyczył kwalifikacji wywozu materiałów budowlanych z Polski na Słowację przez polskiego podatnika, który świadczył tam usługi budowlane. Podatnik uważał, że wywóz materiałów jest integralną częścią kompleksowej usługi budowlanej i nie stanowi odrębnej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) w rozumieniu art. 13 ust. 3 ustawy o VAT. Organ podatkowy (DKIS) uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, twierdząc, że przemieszczenie towarów własnych na terytorium innego państwa członkowskiego, nawet jeśli służą wykonaniu usługi, jest odrębną WDT. WSA w Gliwicach przychylił się do stanowiska podatnika, uznając, że organ interpretacyjny pominął kompleksowy charakter świadczonej usługi i nie uwzględnił orzecznictwa TSUE. NSA, podzielając argumentację DKIS, uchylił wyrok WSA. Sąd podkreślił, że art. 13 ust. 3 ustawy o VAT traktuje przemieszczenie towarów własnych jako odrębną WDT, niezależnie od tego, czy są one wykorzystywane do świadczenia usług. Sąd odwołał się do analogicznego orzeczenia I FSK 832/20 oraz wyroku TSUE w sprawach połączonych C-606/12 i C-607/12 Dresser-Rand SA, wskazując, że przemieszczenie towaru do innego państwa członkowskiego w celu jego konsumpcji (lub wykorzystania w usłudze) stanowi WDT. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę podatnika, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie odrębnego traktowania przemieszczenia towarów własnych jako WDT, nawet w kontekście świadczenia usług budowlanych za granicą.
Dotyczy specyficznej sytuacji przemieszczenia towarów własnych na terytorium innego państwa członkowskiego UE w celu wykonania tam usługi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przemieszczenie przez podatnika towarów własnych z Polski na terytorium innego państwa członkowskiego UE, które są następnie wykorzystywane do świadczenia usług budowlanych na tym terytorium, stanowi wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) w rozumieniu art. 13 ust. 3 ustawy o VAT, czy też jest elementem kompleksowej usługi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przemieszczenie towarów własnych przez podatnika z Polski na terytorium innego państwa członkowskiego UE, które mają służyć działalności gospodarczej podatnika (np. wykonaniu usługi), stanowi odrębną wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) w rozumieniu art. 13 ust. 3 ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Przepis art. 13 ust. 3 ustawy o VAT rozszerza pojęcie WDT na przemieszczenie towarów własnych podatnika, które nie mają charakteru dostawy dwustronnej na rzecz kontrahenta, lecz służą działalności gospodarczej podatnika w innym państwie członkowskim. Czynność ta musi być traktowana odrębnie od usługi, nawet jeśli jest z nią ściśle powiązana.
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u. art. 13 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów uznaje się również przemieszczenie przez podatnika lub na jego rzecz towarów należących do jego przedsiębiorstwa z terytorium kraju na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, które zostały przez tego podatnika na terytorium kraju wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo sprowadzone na terytorium kraju w ramach importu towarów, jeżeli mają służyć działalności gospodarczej podatnika.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § par. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 14b § par. 1 i 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § par. 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przemieszczenie towarów własnych przez podatnika z Polski na terytorium innego państwa członkowskiego UE, które mają służyć działalności gospodarczej podatnika, stanowi odrębną wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) w rozumieniu art. 13 ust. 3 ustawy o VAT.
Odrzucone argumenty
Wywóz materiałów budowlanych na Słowację przez podatnika, który świadczy tam usługi budowlane, jest integralną częścią kompleksowej usługi budowlanej i nie stanowi odrębnej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT).
Godne uwagi sformułowania
czynność przemieszczenia towarów, o której mowa w art. 13 ust. 3 cyt. ustawy, zrównana z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów, musi być rozpoznana odrębnie od usługi wykonanej przez podatnika na rzecz kontrahenta • nie może być bowiem kwalifikowana jako część wykonania kompleksowej usługi (...) ale wyłącznie przemieszczenia towarów własnych, które następnie w kolejnej czynności dostawy (...) zostaną dostarczone kontrahentowi podatnika.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odrębnego traktowania przemieszczenia towarów własnych jako WDT, nawet w kontekście świadczenia usług budowlanych za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przemieszczenia towarów własnych na terytorium innego państwa członkowskiego UE w celu wykonania tam usługi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia w VAT – rozróżnienia między usługą a dostawą towarów w kontekście transakcji międzynarodowych, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców.
“Wywozisz materiały za granicę do wykonania usługi? Uważaj, to może być WDT!”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.