I FSK 844/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zwrotu podatku VAT za rok 2019, potwierdzając prawidłowość postanowienia o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej C. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej zwrotu podatku VAT za rok 2019. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną i zasądził koszty postępowania od skarżącej na rzecz Dyrektora IAS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która z kolei odmówiła zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2019 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu, a skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2025 r., oddalił skargę kasacyjną. Orzeczenie to oznacza, że skarżąca nie zdołała skutecznie podważyć decyzji organów administracji skarbowej ani wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji. Sąd zasądził również od C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a tym samym postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminowi było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
P.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania odmowa dokonania zwrotu podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 844/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Bartosz Wojciechowski Ryszard Pęk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2609/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej C. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2609/24 w sprawie ze skargi C. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2024 r., nr 1401-IOV-2.4103.55.2024.MB w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI