I FSK 1356/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie po uzyskaniu odpowiedzi prejudycjalnej TSUE dotyczącej opodatkowania VAT ładowania pojazdów elektrycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku VAT od ładowania pojazdów elektrycznych. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, który zdefiniował złożone świadczenie ładowania jako dostawę towarów podlegającą VAT, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i wznowił postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) kwestii prejudycjalnej. TSUE w wyroku z dnia 20 kwietnia 2023 r. (sprawa C-282/22) zinterpretował Dyrektywę 2006/112/WE, stwierdzając, że złożone świadczenie obejmujące udostępnienie urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych, dostarczenie energii, wsparcie techniczne oraz aplikację do zarządzania płatnościami, stanowi "dostawę towarów" w rozumieniu tej dyrektywy. W związku z ustaniem przyczyny zawieszenia, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć postępowanie z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi "dostawę towarów" w rozumieniu art. 14 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE.
Uzasadnienie
TSUE zinterpretował przepisy dyrektywy VAT, uznając, że kompleksowe świadczenie związane z ładowaniem pojazdów elektrycznych, obejmujące zarówno udostępnienie sprzętu i energii, jak i usługi wsparcia oraz aplikacyjne, jest jednolitą "dostawą towarów".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Dyrektywa VAT art. 14 § ust. 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Stanowi "dostawę towarów" w rozumieniu dyrektywy złożone świadczenie obejmujące udostępnienie urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych, zapewnienie przepływu energii elektrycznej, wsparcie techniczne oraz udostępnienie aplikacji informatycznych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli wydanie wyroku zależy od wyniku innego postępowania przed innym sądem lub organem.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dyrektywa 2009/162/UE
Dyrektywa Rady 2009/162/UE z dnia 22 grudnia 2009 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stanowi "dostawę towarów" w rozumieniu art. 14 ust. 1 dyrektywy 2006/112 ze zmianami jedno złożone świadczenie składające się z: - udostępnienia urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych (w tym integracji ładowarki z systemem operacyjnym pojazdu), - zapewnienia przepływu energii elektrycznej o odpowiednio dostosowanych parametrach do akumulatorów tego pojazdu, - niezbędnego wsparcia technicznego dla zainteresowanych użytkowników oraz - udostępnienia aplikacji informatycznych umożliwiających zainteresowanemu użytkownikowi rezerwację konektora, podgląd historii transakcji oraz wpłatę środków gromadzonych w portfelu cyfrowym celem wykorzystania do płatności za ładowanie
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja TSUE dotycząca opodatkowania VAT złożonych usług ładowania pojazdów elektrycznych jako dostawy towarów, a także zasady podjęcia zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu kwestii prejudycjalnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji prawa unijnego, które może być dalej rozwijane przez sądy krajowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nowego i dynamicznie rozwijającego się obszaru (elektromobilność) oraz jego konsekwencji podatkowych, co jest istotne dla wielu firm i konsumentów.
“Ładowanie elektryka to VAT? TSUE wyjaśnia, jak opodatkować nowe technologie.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1356/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-07-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1835/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-03-12 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1835/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 maja 2018 r., nr 0114-KDIP4.4012.148.2018.1.AKO w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1356/19, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej - "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii będącej przedmiotem pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 1712/18. W dniu 20 kwietnia 2023 r., w sprawie C-282/22, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odpowiadając na pytanie prejudycjalne sformułowane przez Naczelny Sąd Administracyjny we wskazanym wyżej postanowieniu z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 1712/18, wydał wyrok, w którym dokonał wykładni prawa unijnego, stwierdzając, że: "Dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienioną dyrektywą Rady 2009/162/UE z dnia 22 grudnia 2009 r., należy interpretować w ten sposób, że: stanowi "dostawę towarów" w rozumieniu art. 14 ust. 1 dyrektywy 2006/112 ze zmianami jedno złożone świadczenie składające się z: - udostępnienia urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych (w tym integracji ładowarki z systemem operacyjnym pojazdu), - zapewnienia przepływu energii elektrycznej o odpowiednio dostosowanych parametrach do akumulatorów tego pojazdu, - niezbędnego wsparcia technicznego dla zainteresowanych użytkowników oraz - udostępnienia aplikacji informatycznych umożliwiających zainteresowanemu użytkownikowi rezerwację konektora, podgląd historii transakcji oraz wpłatę środków gromadzonych w portfelu cyfrowym celem wykorzystania do płatności za ładowanie". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 r., w sprawie C-282/22, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne, a tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI