I FSK 1356/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił indywidualną interpretację podatkową. Spór dotyczył kwalifikacji podatkowej świadczenia związanego z ładowaniem samochodów elektrycznych – czy jest to usługa (stanowisko spółki i WSA) czy dostawa towaru (stanowisko DKIS). Spółka wnioskowała o uznanie tego za kompleksową usługę, gdzie dominującym elementem jest udostępnienie ładowarki. Organ interpretacyjny natomiast uważał, że dominującym elementem jest dostawa energii elektrycznej, która zgodnie z ustawą o VAT jest towarem. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 20 kwietnia 2023 r. w sprawie C-282/22, uznał, że świadczenie to stanowi jedną, złożoną dostawę towarów. Wyrok TSUE jednoznacznie wskazał, że udostępnienie ładowarki, zapewnienie przepływu energii, wsparcie techniczne oraz platforma do zarządzania transakcjami składają się na dostawę towarów. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów VAT dotyczących świadczeń związanych z ładowaniem pojazdów elektrycznych, w szczególności w kontekście orzecznictwa TSUE.
Orzeczenie opiera się na konkretnej wykładni prawa unijnego przez TSUE, co czyni je wiążącym w podobnych stanach faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy świadczenie polegające na udostępnieniu szybkiej ładowarki do samochodów elektrycznych, zapewnieniu przepływu energii elektrycznej oraz wsparcia technicznego dla użytkowników stanowi dostawę towarów czy świadczenie usług w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Świadczenie to stanowi złożoną dostawę towarów w rozumieniu art. 14 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE.
Uzasadnienie
NSA oparł się na wyroku TSUE w sprawie C-282/22, który uznał, że udostępnienie infrastruktury ładowania, dostarczenie energii elektrycznej oraz wsparcie techniczne i platforma cyfrowa tworzą jedno złożone świadczenie będące dostawą towarów.
Przepisy (10)
Główne
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 8 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 2 § pkt 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenie polegające na ładowaniu samochodów elektrycznych, obejmujące udostępnienie infrastruktury, dostarczenie energii, wsparcie techniczne i platformę cyfrową, stanowi złożoną dostawę towarów zgodnie z wykładnią TSUE (wyrok C-282/22).
Odrzucone argumenty
Świadczenie polegające na ładowaniu samochodów elektrycznych stanowi kompleksową usługę, gdzie dominującym elementem jest udostępnienie szybkiej ładowarki.
Godne uwagi sformułowania
"dostawę towarów" w rozumieniu art. 14 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE [...] stanowi jedno złożone świadczenie składające się z: 1) udostępnienia urządzeń do ładowania pojazdów elektrycznych [...], 2) zapewnienia przepływu energii elektrycznej [...], 3) niezbędnego wsparcia technicznego [...], oraz 4) udostępnienia aplikacji informatycznych [...]
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Sylwester Golec
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących świadczeń związanych z ładowaniem pojazdów elektrycznych, w szczególności w kontekście orzecznictwa TSUE."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnej wykładni prawa unijnego przez TSUE, co czyni je wiążącym w podobnych stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy dynamicznie rozwijającego się sektora elektromobilności i jego konsekwencji podatkowych, a także bezpośrednio odnosi się do wiążącej wykładni prawa unijnego przez TSUE.
“Ładowanie elektryka to dostawa towaru? NSA rozstrzyga VAT w erze elektromobilności.”
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.