I FSK 1351/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrok WSA z dnia 15 marca 2023 r. stwierdzał nieważność decyzji Dyrektora IAS w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2014 r. do lipca 2016 r. NSA, opierając się na informacjach z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), ustalił, że skarżąca spółka została prawomocnie wykreślona z rejestru z dniem 28 maja 2025 r. (prawomocność 6 czerwca 2025 r.). Sąd wskazał, że wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, zgodnie z art. 25 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji, gdy nie ma następcy prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2, NSA orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku wykreślenia spółki z KRS i utraty zdolności sądowej.
Dotyczy sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego strona (spółka) zostaje prawomocnie wykreślona z KRS i nie ma następcy prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrata zdolności sądowej przez stronę w toku postępowania sądowoadministracyjnego skutkuje jego umorzeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, utrata zdolności sądowej przez stronę w toku postępowania sądowoadministracyjnego powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej. W przypadku braku następcy prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoba fizyczna, osoba prawna lub organ administracji publicznej mają zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa). Utrata zdolności sądowej przez te podmioty w toku postępowania sądowoadministracyjnego powoduje, że nie mogą już występować w charakterze strony, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Utrata zdolności sądowej przez stronę powoduje, że nie może ona dokonywać skutecznych czynności procesowych.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Utrata zdolności sądowej przez stronę powoduje, że nie może ona dokonywać skutecznych czynności procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą zdolności sądowej i bezprzedmiotowością postępowania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe • utrata zdolności sądowej • zakończenie bytu prawnego
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wykreślenia spółki z KRS i utraty zdolności sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego strona (spółka) zostaje prawomocnie wykreślona z KRS i nie ma następcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z utratą zdolności sądowej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.