I FSK 1346/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą prawa do odliczenia podatku VAT za III kwartał 2013 r. Sąd I instancji zaakceptował stanowisko organów podatkowych, które odmówiły spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług rolniczych i certyfikacji produkcji ekologicznej. Organy uznały, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, ponieważ spółka nie prowadziła w kontrolowanym okresie działalności rolniczej na wskazanych gruntach. Z tego samego powodu zakwestionowano również wykazaną sprzedaż płodów rolnych. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego i postępowania, w tym m.in. art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT oraz szeregu przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za pozbawioną uzasadnionych podstaw. Sąd podkreślił wadliwą konstrukcję skargi kasacyjnej, która zawierała liczne, niespójne zarzuty bez odpowiedniego uzasadnienia i konkretyzacji. Stwierdzono, że uzasadnienie skargi sprowadzało się do negacji stanowiska organów i Sądu I instancji bez przedstawienia konkretnych argumentów i dowodów. Sąd oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość konstrukcji skargi kasacyjnej, wymogi formalne uzasadnienia skargi kasacyjnej, zasady odliczania VAT w przypadku braku rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wadliwej konstrukcji skargi kasacyjnej, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług rolniczych i certyfikacji produkcji ekologicznej, jeśli organy podatkowe zakwestionowały rzeczywistość zdarzeń gospodarczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie miała prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż spółka nie prowadziła działalności rolniczej na wskazanych gruntach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak dowodów na prowadzenie przez spółkę działalności rolniczej na wskazanych gruntach uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT z faktur za usługi rolnicze i certyfikację, gdyż nie odzwierciedlały one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Czy skarga kasacyjna została sporządzona w sposób prawidłowy, spełniający wymogi formalne i merytoryczne dotyczące zarzutów i ich uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana, zawierała liczne, niespójne zarzuty bez odpowiedniego uzasadnienia i konkretyzacji, co ograniczyło jej skuteczność.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że skarga kasacyjna powinna zawierać konkretne przepisy i sposób ich naruszenia, a uzasadnienie powinno wykazywać trafność zarzutów. W tej sprawie zarzuty były nieczytelne, brakowało konkretyzacji, a także wskazania na konkretne jednostki redakcyjne przepisów.
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis ten stanowi podstawę do odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdy faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 176 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym konieczność przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa granice rozpoznania skargi przez sąd administracyjny I instancji.
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środki stosowane przez sąd w celu usunięcia naruszenia prawa.
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
p.p.s.a. art. 106 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczenie nowego dowodu przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana i pozbawiona uzasadnionych podstaw. • Faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych z uwagi na brak prowadzenia przez spółkę działalności rolniczej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 88 ust. 1 i 2, art. 99 ust. 12 u.p.t.u.). • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z przepisami Ordynacji podatkowej, art. 141 § 4 p.p.s.a., art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., art. 151 p.p.s.a., art. 134 § 1 p.p.s.a., art. 135 p.p.s.a., art. 191 o.p., art. 106 § 3 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna pozbawiona jest uzasadnionych podstaw. • Skarga kasacyjna, będąca szczególnym pismem procesowym, tj. wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna zawierać stosownie do art. 176 § 1 pkt 2 i art. 174 cyt. ustawy nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych, ale i ich uzasadnienie. • Sformułowanie zarzutów skargi kasacyjnej w postaci przytoczenia zbitki wielu przepisów czyni je w istocie nieczytelnymi. • Uzasadnienie skargi kasacyjnej sprowadza się w istocie do prostej negacji stanowiska organów, zaakceptowanego przez Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym faktury wystawione na rzecz spółki przez G. sp. z o.o., N., Gospodarstwo Rolne P. M. i P. sp. z o.o. nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych. • W skrótowej i lakonicznej skardze kasacyjnej brak jest jednakże przytoczenia jakichkolwiek argumentów i dowodów, które przeczyłyby wyżej opisanym stwierdzeniom.
Skład orzekający
Agnieszka Jakimowicz
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość konstrukcji skargi kasacyjnej, wymogi formalne uzasadnienia skargi kasacyjnej, zasady odliczania VAT w przypadku braku rzeczywistych zdarzeń gospodarczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wadliwej konstrukcji skargi kasacyjnej, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę wadliwej konstrukcji skargi kasacyjnej. Dla szerszej publiczności może być mniej atrakcyjna, choć dotyczy VAT.
“Wadliwa skarga kasacyjna przegrywa sprawę: NSA wyjaśnia, jak pisać skuteczne zarzuty.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.