I FSK 1342/11
Podsumowanie
NSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA z powodu braków formalnych w pełnomocnictwie doradcy podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. B. od wyroku WSA w Łodzi. W wyniku wstępnego badania stwierdzono braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące pełnomocnictwa doradcy podatkowego M. P. Brak ten uniemożliwiał nadanie skardze prawidłowego biegu. Sąd postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu wezwania strony do uzupełnienia braków.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B. B. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym badaniu skargi kasacyjnej, stwierdził jej braki formalne. Głównym problemem było pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu M. P., które z akt sprawy nie wynikało, aby obejmowało reprezentację strony przed NSA. Brak ten uniemożliwiał nadanie skardze kasacyjnej prawidłowego biegu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, aby tam wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pełnomocnictwo musi wyraźnie obejmować umocowanie do reprezentowania strony przed NSA, aby było skuteczne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Z akt sprawy nie wynikało, aby pełnomocnictwo doradcy podatkowego obejmowało reprezentację przed NSA. Brak takiego umocowania stanowił brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 w związku z art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie sądowoadministracyjne w drugiej instancji.
Skład orzekający
Maria Dożynkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Sektor
podatkowe
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1342/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-08-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Dożynkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Pełnomocnik procesowy Sygn. powiązane I SA/Łd 242/11 - Wyrok WSA w Łodzi z 2011-05-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 176, art. 180, art. 49 par. 1, art. 46 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 242/11 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. B. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 12 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 242/11 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Skarga kasacyjna została podpisana przez doradcę podatkowego M. P. Z pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach sprawy (karta 7 akt WSA), nie wynika jednak, aby pełnomocnik ten był umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej czy ogólnie reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 w związku z art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie sądowoadministracyjne w drugiej instancji. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę