I FSK 1337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę A. Z., co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora IAS. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę A. Z. Ponadto, sąd zasądził od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych przez organy administracji oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia kosztów pomocy prawnej i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej może zaskarżyć wyrok WSA dotyczący wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor IAS może wnieść skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora IAS, co potwierdza jego legitymację do jej wniesienia w tej sprawie.
Czy A. Z. zasadnie domagał się wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga A. Z. została oddalona.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał brak podstaw do uwzględnienia roszczenia A. Z. w zakresie kosztów pomocy prawnej.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości zaskarżony wyrok • oddala skargę • zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych przez organy administracji oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia kosztów pomocy prawnej i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczeń kosztów pomocy prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.