I FSK 1337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę dotyczącą wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Szczecinie, który uwzględnił skargę A. Z. na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając od A. Z. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę A. Z., co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora IAS. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę A. Z. Ponadto, sąd zasądził od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor IAS może wnieść skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora IAS, co potwierdza jego legitymację do jej wniesienia w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości zaskarżony wyrok oddala skargę zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka - Medek
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych przez organy administracji oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia kosztów pomocy prawnej i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczeń kosztów pomocy prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1337/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Małgorzata Niezgódka - Medek /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Sz 140/25 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2025-06-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 140/25 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 6 lutego 2025 r., nr 3201-IOV2.4103.43.2024.2 w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok, 2) oddala skargę, 3) zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI