I FSK 1326/21

Sprawa dotyczyła prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przez spółkę P. S.A. przy nabyciu gruntu od gminy w ramach wywłaszczenia pod budowę linii kolejowej. Na gruncie znajdowała się droga asfaltowa, która nie została rozebrana przed planowaną dostawą. Spółka uważała, że może odliczyć VAT, ponieważ przedmiotem dostawy jest grunt, a nie budowla. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, argumentując, że zgodnie z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, w przypadku dostawy gruntu zabudowanego budowlą, grunt dzieli los prawny budowli i podlega opodatkowaniu według zasad dla tej budowli. Ponieważ budowle (drogi) są często zwolnione z VAT, grunt również może być zwolniony, co wyklucza odliczenie podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację DKIS, uznając, że ekonomicznym sensem transakcji jest nabycie gruntu pod inwestycję kolejową, a nie drogi, i że fakt posadowienia budowli nie wpływa na prawo do odliczenia VAT, jeśli gmina wystawi fakturę z wykazanym podatkiem. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił wyrok WSA, przychylając się do argumentacji DKIS. NSA stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował stan faktyczny i prawny, uznając grunt za niezabudowany. Sąd uznał, że obecność drogi asfaltowej, która stanowiła część odszkodowania wypłacanego gminie, oznaczała, że przedmiotem dostawy był grunt zabudowany. W związku z tym, dostawa ta podlegała zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o VAT, co w konsekwencji uniemożliwiło spółce odliczenie podatku naliczonego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający