I FSK 1313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu przez skład 7 sędziów kluczowego zagadnienia prawnego dotyczącego biegu terminu przedawnienia podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. w sprawie podatku VAT. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez NSA zagadnienia prawnego dotyczącego biegu terminu przedawnienia w związku z zarządzeniem zabezpieczenia. Po wydaniu uchwały przez NSA w tej sprawie, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczącej podatku od towarów i usług. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia przez NSA zagadnienia prawnego związanego z biegiem terminu przedawnienia w kontekście zarządzenia zabezpieczenia administracyjnego i jego wpływu na bieg terminu przedawnienia podatkowego. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny wydał uchwałę (sygn. akt III FPS 4/24) rozstrzygającą to zagadnienie, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowiono o podjęciu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Termin przedawnienia biegnie dalej po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale składu 7 sędziów NSA, która jednoznacznie wskazała, że termin przedawnienia biegnie dalej po zakończeniu postępowania zabezpieczającego, zgodnie z art. 70 § 7 pkt 5 Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdanie pierwsze P.p.s.a. odnosi się do możliwości podjęcia postępowania z urzędu.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 6 pkt 4 in fine
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dotyczy zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia.
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 7 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dotyczy biegu terminu przedawnienia po dniu wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu.
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 7 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dotyczy biegu terminu przedawnienia po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego.
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepisy dotyczące postępowania zabezpieczającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustała przyczyna zawieszenia postępowania w związku z rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia biegnie dalej po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących biegu terminu przedawnienia w kontekście postępowań zabezpieczających i egzekucyjnych w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z zarządzeniem zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym, które ma bezpośrednie przełożenie na możliwość dochodzenia należności przez organy podatkowe i obronę podatników. Rozstrzygnięcie NSA w tej kwestii jest istotne dla praktyki.
“Kiedy przedawnia się dług podatkowy po zabezpieczeniu? NSA wyjaśnia kluczowe wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1313/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Go 30/24 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2024-04-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Go 30/24 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 29 listopada 2023 r. nr 0801-IOV[1].4103.69.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 października 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "P.p.s.a.") - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 25 kwietnia 2024 r., w sprawie I SA/Go 30/24, do czasu rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów objętego wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2024 r., znak sprawy BO.511.16.2024 następującego zagadnienia prawnego: "Czy w przypadku zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r. poz. 2505, ze zm.), o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 4 in fine ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, ze zm.), termin ten biegnie dalej po dniu wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu (art. 70 § 7 pkt 4 Ordynacji podatkowej), czy po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (art. 70 § 7 pkt 5 Ordynacji podatkowej)?". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W dniu 2 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę o sygn. akt III FPS 4/24, w której uznał, że "W przypadku zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r. poz. 2505, ze zm.), o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 4 in fine ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, ze zm.), termin ten biegnie dalej po dniu zakończenia postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (art. 70 § 7 pkt 5 Ordynacji podatkowej).". W związku z tym stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, wobec czego, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI