I FSK 1307/25
Podsumowanie
NSA skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów dotyczące interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście zmiany adresu elektronicznego pełnomocnika.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, powziął wątpliwości prawne dotyczące interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zw. z ustawą o Krajowej Administracji Skarbowej. W związku z tym, sąd postanowił przedstawić zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów i odroczyć rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który dotyczył postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania przed NSA wyłoniło się zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości interpretacyjne, dotyczące tego, czy dochodzi do zmiany adresu elektronicznego wskazanego w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika, poprzez późniejsze wyrażenie przez niego zgody na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy. Sąd uznał, że kwestia ta wymaga rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów NSA, na podstawie art. 187 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, rozpoznanie sprawy zostało odroczone do czasu wyjaśnienia tego zagadnienia prawnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd powziął wątpliwości interpretacyjne dotyczące zmiany adresu elektronicznego pełnomocnika w postępowaniu podatkowym w kontekście przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o KAS, co wymaga rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 187 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów.
O.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
Kluczowy przepis w kontekście zmiany adresu elektronicznego.
O.p. art. 146 § § 1
Ordynacja podatkowa
Kluczowy przepis w kontekście zmiany adresu elektronicznego.
O.p. art. 144 § § 1a
Ordynacja podatkowa
Kluczowy przepis w kontekście zmiany adresu elektronicznego.
O.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
Kluczowy przepis w kontekście zmiany adresu elektronicznego.
u.KAS art. 35e § ust. 1
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Przepis dotyczący doręczania korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości Czy w rozumieniu art. 145 § 2 w zw. z art. 146 § 1, art. 144 § 1a i art. 144 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa dochodzi do zmiany adresu elektronicznego wskazanego w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika w pełnomocnictwie szczególnym, poprzez późniejsze wyrażenie - poza ww. postępowaniem - zgody przez tego pełnomocnika na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, stosownie do art. 35e ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej?
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Elżbieta Olechniewicz
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym, w szczególności w kontekście zmiany adresu elektronicznego pełnomocnika i korzystania z platformy e-Urząd Skarbowy."
Ograniczenia: Orzeczenie będzie miało zastosowanie do spraw o podobnym stanie faktycznym i prawnym, gdzie pojawia się kwestia zmiany adresu elektronicznego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej i aktualnej kwestii doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym, która ma praktyczne znaczenie dla wielu podatników i pełnomocników.
“Czy zmiana adresu e-mail pełnomocnika w trakcie postępowania podatkowego unieważnia doręczenia? NSA kieruje pytanie do siedmiu sędziów.”
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1307/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Elżbieta Olechniewicz /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Kr 189/25 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-04-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Skierowano pytanie prawne do Składu Siedmiu Sędziów Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 189/25 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143) przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w rozumieniu art. 145 § 2 w zw. z art. 146 § 1, art. 144 § 1a i art. 144 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) dochodzi do zmiany adresu elektronicznego wskazanego w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika w pełnomocnictwie szczególnym, poprzez późniejsze wyrażenie - poza ww. postępowaniem - zgody przez tego pełnomocnika na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, stosownie do art. 35e ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1131)?", II. odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu wyjaśnienia powyższego zagadnienia prawnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę